Tack vare en del datastrul och ett antal hjälpsamma själar så har vi fått tre svar från Djurgården. Alla är dom på ett eller annat sätt involverade i Svenska Fans eller FanTV och sitter inne på en hel del info (och åsikter) om sitt lag. Mycket intressant läsning här nedan alltså om bl.a. Sovjet, ICA, Jukkasjärvi och Botswana!

1)   Vi är många som klurat på var DIF egentligen står någonstans i år. Tunga namn har försvunnit de senaste åren och försäsongsresultaten vittnade iaf. inledningsvis om vissa problem. Är ni på väg åt rätt håll nu varför skall vi tro på att DIF är med i guldstriden i år?

LD - Det var absolut ingen som trodde på oss inför 2005, då vann vi. Det var absolut ingen som trodde på gnaget inför 2006, ni tog stora silvret. Det är absolut ingen som tror på Trelleborg inför i år. Allsvenskan är orättvist jämn (men don´t get me started varför), den som hittar årets Luton Shelton aspirerar på serieseger. Vi kan vinna guld och vi kan komma åtta och det är tydligen det som är charmen.

LS - Djurgården är på rätt håll igen, långsiktigt sett, både tror och hoppas jag. Dock vore det inte realistiskt att bygga upp förväntningar om att ett Djurgården med samma kärna i spelartruppen i år som i fjol, ska slåss om bucklan. Men visst har större skrällar inträffat och det ska bli spännande att se Djurgården få slå ur underläge igen.

WB - Jag tillhör också en av dem som klurar, och jag har nog inget bra svar på var DIF står någonstans, inte just nu i alla fall. Men det går åt rätt håll, så mycket vet jag. Vi kommer att vara bättre än förra säsongen.

Stämningen i truppen, och i hela föreningen, är mycket bättre än den var förra året och det är nog viktigare än ”etablerade” nyförvärv.
Spelmässigt går det framåt varje vecka, men det är väl det minsta man kan begära av ett fotbollslag på försäsongen. DIF har varit ganska förskonade från skador under försäsongen och kunnat träna på bra. Nya multihallen på Bosön har också varit ett lyft så att varje träning kan utföras under bra förhållanden. DIF har tränat mer i år, fler pass i veckan, ungefär lika mycket fotboll som förra året men mera fys.

Det nya spelsystemet har jag ingen aning om hur bra eller dåligt det är, spelarna kan det fortfarande inte tillräckligt bra och motståndet har inte varit tillräckligt bra de senaste matcherna när spelarna börjat hitta rätt.

Stommen i laget är densamma som vid det senaste guldet, och det räcker som motivering till varför vi kommer att vara med i toppen i år. Vi har riktigt bra spelare på nästan alla positioner, och krydda det med en stor revanschlysta så får ni DIF anno 2007.

2) 14-miljonersgubben Quirino har hittills varit en präktig flopp, men i år verkar man ha bytt värvningsstrategi i klocktornet. Dahlberg, Ceesay och Stoffe (Christoffer Karlsson) är "billiga" & intressanta lirare som ni snuvat era konkurrenter på. Är det någon av dessa du hoppas extra mycket på och kommer Quirino-investeringen någonsin att förränta sig? 

LD - Kurre gjorde fyra mål mot ESK, inget vidare motstånd, men ändå. Jesper Norbäck tror på honom, men vad ska han säga? Det märkliga är att alla andra brassar acklimatiserats på en gång, varför inte Quirino? Jag tror Mineiro skickat fel kille, men vi får hoppas att den killen är bra. Angående värvningarna känns Dahlberg som en långsamt, målsumpande talang som aldrig blev något. Daja light liksom. Ceesay känns intressant och Christofer Karlsson kan väl knappast kallas nyförvärv. Men det är bra att vi gjort oss av med alla medelmåttiga mittfältare och ersatt med yngre, nu ska det bara köpas in en tia så ser det fint ut. Hörde jag Andreas Johansson?

LS - Fyra mål mot Enköping senast och hans bästa match i Djurgårdströjan. Tyvärr säger det inte så mycket. Quirino kan komma att förbli ett hopplöst fall. Djurgården har annars, med få undantag, värvat klokt under hela 2000-talet och av den nämnda trion är Ceesay mest intressant i långa loppet. Dahlberg är en säker investering som det kan vara dags för i år.

WB - Tack vare den frågan gjorde han 4 mål i veckan... Men visst, han var inte bra förra året, långt därifrån. Bytet till den nya värvningsstrategin känns som en sak som nästan alla klubbar gjort i år. Det finns inte tillräckligt många spelare i Sverige som kan köpas för rimliga pengar. Och att köpa dyra utländska spelare har inte varit vanligt i DIF tidigare heller.

Av de unga nyförvärven hoppas jag att alla lyckas men jag tror att Kebbe Ceesay och Micke Dahlberg har störst chans att lyckas i år. Stoffes naturliga plats som defensiv mittfältare innehas ju av Johan Arneng, och Andrej Komac vill nog också spela där om alternativet är bänken så jag tror att Stoffe får svårt att ta en plats inledningsvis. Kebba är mer allround och kan spela på alla positioner i backlinjen och har väl därför det lite lättare. Jag har inte sett honom spela så många matcher ännu då han dragits med lite problem med baksidan på ena låret, men jag har hört många lovord från de andra spelarna i Djurgården om honom. Micke Dahlberg är ju lite enklare, där vet man ju mer vad man får, i och med att han spelat på elitnivå i Sverige ett par år redan. Förra säsongen blev till stora delar spolierad av skador, men jag tror att han kommer ta stora kliv framåt efter en jobbig försäsong hos Djurgården.

Sedan måste jag också nämna Robbin Selin, född -90, som trots sin låga ålder ska åka med a-truppen till Portugal nästa vecka. Pytteliten, men med en härlig teknik och kvickhet kommer Robin att gå långt. Kanske redan i år?

3) Det är mycket arenasnack i Stockholm just nu där alla lagen (bortsett BP) har långt gångna planer.
a) Vad är spikat/bestämt och vad återstår för att första spadtaget skall tas för Djurgårdens nya hemmavist.

LD - Spikat? Jadu, ny majoritet i stadshuset igen. Ny majoritet som fortfarande anser att Sveriges mest beskådade kulturform är något trivialt. Varje vecka går c:a 20 000 Stockholmare på fotboll. De gör det på en k-märkt borg, ett kontor med gräsmatta eller på en arena ägt av ett förbund som stundtals tror de är en myndighet i Sovjet. Billström ville bygga en evenemangsarena, men visste inte riktigt vilka evenemang som skulle förläggas där, vad den nya majoriteten vill är oklart. Djurgården kan inte sälja sin produkt söder om slussen och Hammarby kan inte sälja sin myt norr om, samtidigt kan Inter och Milan dela på en arena? Kräsna klubbar och ointresserade politiker har gjort mig skeptisk till att något någonsin kommer spikas. Plånboksröstande Stockholmare hjälper inte saken. Jag säger det igen, låt oss flytta våra klubbar till Borås.

LS - När den slutgiltiga kalkylen har presenterats ska alla intressegrupper övertygas om att arenabygget ska bli av. Därefter börjar sponsor-raggandet eftersom 600 miljoner ska hostas fram. Det lutar åt att ett litet lån kommer behövas...

WB - svar på "a" och "b" i nästa paragraf.

b) AIKs förslag till nya arenan verkar vara att fortsätta hyra av SvFF, men att äga sina arrangemang. Vilka för och nackdelar ser du med att göra en enorm investering och äga hela arenan, jämfört med den lösning som AIK försöker finna med SvFF?

LD - Ursäkta att juristen i mig vaknar nu, men hur äger man ett arrangemang? SvFF äger samtliga allsvenska fotbollsmatcher (nu är jag nära att bryta ut i den argumentation jag lovade mig själv att hålla mig från, se fråga 1) med den retoriken. Jag antar att det avses att kunna göra pengar på kringförsäljningen på arenan. Det låter bra, men självägda arenor låter mycket bättre. I Stockholm befinner vi oss i en situation där marken oftast är värd mer än det som står på den, vilket gör den ekonomiska risken mindre. Samtidigt får vi inte glömma att en stor ICA-butik är ett större företag än en allsvensk toppklubb. Det bästa vore, som alltid, om någon annan betalade men klubben tog intäkterna. Men vem vill göra det? Förlåt, jag glömde, Borås kommun såklart..

LS - Nu är jag inte så pass insatt i ämnet att jag kan göra en djuplodad analys men åtminstone dra slutsatsen att det helt klart är en större risk, men samtidigt en större möjlighet, att äga arenan själv. Djurgården får större inflytande än t.ex. AIK i hur man vill utforma arenan eller om man vill bygga om den, eller kanske satsa på något annat arrangemang än fotboll

WB - Oj, här kan man skriva en hel uppsats om vad som återstår. Allt från beslut till byggande kvarstår så jag får nästan svara allt. Men löften finns, men det har det gjort tidigare också.

Äger man bara sina arrangemang tar man nästan ingen risk, men samtidigt är chansen att tjäna pengar begränsad till 13-20 tillfällen per år.

Om man däremot äger sin arena är möjligheterna nästan obegränsade; arenan kan användas till konserter mm och dessutom kan man bygga arenan så att man kan utnyttja den på andra sätt. Eller vad sägs om köpcentrum, kontorslokaler, hotell, parkeringshus? Listan kan göras lång. Visst tar man en risk också, men med bra kalkyler och intresserade investerade så tvekar jag inte en sekund på vad jag föredrar. Dessutom har supportrarna stora möjligheter att vara med och påverka utformningen av många detaljer vilket är grymt viktigt. Dessutom får vi en arena i lagom storlek.

Men jag är inte säker på att AIK kommer att hamna på förbundets arena, jag gissar på att de funderar på att bygga eget också. För vad händer om DIF och Bajen börjar tjäna grova pengar på sina arenor? Inte för att det finns någon garanti för att det blir så, men vågar man ta risken?

4) 08-området har fått ytterligare ett lag i finrummet i form av BP. Vad tycker du om att ha 4 lag från Stockholm i högsta serien och vilka chanser ger du Brommapojkarna i årets allsvenska?

LD - Ok, jag ber om ursäkt, men nu kan jag inte hålla mig längre. Det här är den tredje provokationen som leder fram att jag bara måste få framföra detta. BP ska inte kunna spela i Allsvenska. En förening som har snittlöner strax över det CSN ger mig hör inte hemma i elitfotbollen. Har de inte tagit sig dit på sportsliga skäl undrar då vän av fair play? Nej, de har tagit sig dit med hjälp av ekonomisk doping. Med hjälp av pengar från centrala reklam- och TV-avtal. Jag återkommer till mina ICA-butiker, de får konkurera fritt med service och pris. De svenska elitklubbarna är bakbundna av att de stora sponsoravtalen (Svenska spel, Norrlands guld, Sportbladet etc) görs med fotbollsförbundet som sedan jämt fördelar ut pengarna. TV-avtalet har blivit bättre, men borde enbart ha tittarsiffror som faktor för hur stor del en förening ska få. Hur sjutton ska vi kunna konkurera när Stockholmsklubbarnas största konkurrensfördel är bakbunden. Inte behöver ICA-butiken i Jakobsberg ge pengar till Konsumbutiken i Jukkasjärvi. Det här är inte bara fel, det är dessutom i uppenbar strid med Rom-fördraget. Om någon inte har somnat kommer nu säkert något sorts folkrörelseargument in. Det här är elitidrott, klubbarna verkar på en marknad. Varför kan inte den marknaden regleras som vilken annan som helst? Höginkomsttagare i shorts är inte skyddsvärt, breddidrott är, men kom inte och påstå att det är vad Allsvenskan handlar om. Skulle jag svara på en fråga också? Jag ger BP stora chanser för Robin Hoodintäkterna ökar ju ännu mer i Allsvenskan. Fyra lag från Stockholm? Jag kan bara nämna tre och så ett från Solna då förstås.

LS - Alltid skönt när vi har fler lag än Göttebörg. Sett till det sportsliga innebär det en bortamatch på Råsunda istället för någon annanstans i landet för Djurgårdens del. Men utan forne järnkaminen Bergtoft får BP det tufft. Slåss om sistaplatsen med GAIS. Heja Stockholm.

WB - Känns skönt med ytterligare ett Stockholmslag då det innebär kortare resor, men på det stora hela är det negativt. Jag vill se lag med stor eller bra publik i allsvenskan oavsett var de kommer ifrån. Och då är BP diskade. Sportsligt tror jag mycket på BP, men det var nog riktigt jobbigt för dem att Bergtoft blev skadad. Många lag skulle säkert klarat en sådan skada, men med sin rutin och inställning var nog Bergtoft en av de viktigast spelarna i lagbygget.

De spelade en bra fotboll förra säsongen med en tydlig och inarbetad spelidé som de känner sig bekväma med, och de slipper att spela under någon som helst press. Kommer man i närheten av det spel som man visade upp under kvalmatcherna mot Häcken kommer man att ”flippa” vilket för BP innebär att man inte lägger beslag på den sista platsen.

5) Allsvenskan utökas till 16 lag 2008 vilket innebär att bara ett lag åker ut i år. Hur ser dina tips ut för Allsvenskan 2007 : 
- Vilket blir det allsvenska laget som åker ur?
LD - Gais, snälla, snälla, snälla, Gais.
LS - GAIS
WB - GAIS

- Vilket lag tar SM-guld?
LD - Det lag som hittar årets fynd från Botswana
LS - Elfsborg
WB - Elfsborg eller DIF

- Vilka lag v i l l du skall komma upp från Superettan till 2008 års allsvenska.
LD - Norrköping är givet, J Södra vore kul, de har ju publik då och då.
LS - IF Sylvia, Panos Ljungskile och Bunkeflo. Fast Sirius vore en cool bortamatch. Bort med Ljungskile!
WB - Norrköping, GIF Sundsvall och Åtvidaberg

- Hur ser den inbördes rankingen ut för de fyra 08-lagen när serien är slutspelad i höst?
LD - 1) Djurgården 2) AIK 3) BP 4) Hammarby
LS - 1) AIK 2) Djurgården 3) Hammarby 4) Brommapojkarna
WB -1) DIF 2) AIK 3) BP 4) Bajen

Av
Jesper Florén, ExilGnagare.com